中国企业软件行业最吊诡的一家公司，可能就是用友。

它几乎没有错过任何一次大趋势，却始终没能让市场真正满意。

财务软件、ERP、云、信创、AI，每一次时代升级，它都在场，甚至经常跑得很早。可落到利润表上，故事突然变得难看：2025年营收91.82亿元，归母净亏损13.89亿元；2026年一季度，又亏了7.23亿元。

这就是用友最值得研究的地方。

它不是没跟上时代，而是每一次跟上时代，都让自己变得更重。

云化让收入更长期，信创让交付更复杂，AI又带来新一轮投入。用友不是没有红利，而是每个红利都带着成本。

这家公司身上的矛盾，照出了中国企业软件最深的一道坎：

软件越来越重要，软件公司却越来越累。

1. 什么都做对了，利润还是没来

看用友，最容易被它的客户名单震住。

央国企、金融机构、制造业龙头、消费龙头、医药企业、能源企业，几乎都在它的客户池里。

2026年一季度，用友成功签约三峡集团、招商局集团、国投集团、中国黄金、中国化学、中国电气、中国有研、中国广电、哈药集团、银联国际、扬子江药业、飞鹤集团、三元食品等央国企和行业头部企业。

再往前看，它在大型企业市场里也已经拿下中国核工业集团、招商局集团二期、中国五矿、中国煤炭地质总局、中油燃气等重量级客户。

这些名字摆在一起，足够证明用友在中国大型企业软件市场里的位置。

它的云化数据也不差。

2025年，用友云服务业务收入70.64亿元，占总营收比重已经超过七成；核心产品用友BIP收入36.11亿元，同比增长15.1%；订阅相关合同负债28.65亿元，云服务ARR达到29亿元，同比增长18.1%。

AI业务同样有声量。

2025年，用友AI相关合同签约金额达到16.7亿元，服务客户超过400家，部分单个合同金额突破千万元。茅台、鞍钢、复星、中免股份、金隅集团、毛戈平、宁波华翔、海天调味、爱慕股份等客户的加入，让它的AI叙事不只是发布会上的概念。

站在业务进展上看，用友并不像一家衰退公司。

它有客户，有订单，有云收入，有AI合同，有国产替代窗口，还有几十年积累下来的行业经验。

可资本市场看的不是名单，而是利润表。

2023年，用友归母净亏损9.67亿元。2024年，亏损扩大到20.61亿元。2025年，亏损收窄到13.89亿元。2026年一季度，又亏损7.23亿元。

如果只看经营动作，它像是一个转型先锋。如果只看财务结果，它又像是一个迟迟无法兑现的故事。

这就是市场对用友越来越没耐心的原因。

过去市场愿意等，是因为云转型天然要牺牲短期利润。后来市场继续等，是因为信创替代会带来大客户机会。再后来市场还愿意听，是因为AI可能重构企业软件的收费方式。

但等待久了，问题就会变得很简单。

云化讲了十多年，信创讲了好几年，AI又来了。每一轮都有新逻辑，每一轮也都有新投入。投资者最怕的不是亏损，而是亏损总能找到新的理由。

资本市场不是不相信用友转型。

它只是开始追问一句更现实的话：用友到底什么时候，能把趋势变成利润？

2. 用友没有掉队，它只是越转越重

很多公司出问题，是因为错过了时代。

用友不是。

1988年，王文京创办用友。那时中国企业软件的核心需求，是把手工账搬到电脑上。后来，中国企业进入ERP时代，财务、人力、供应链、采购、生产、库存开始连在一起，用友也从财务软件公司，变成中国企业管理软件的代表公司。

再往后，云来了。

对传统软件公司来说，云化不是换个部署方式，而是一次商业模式重构。过去卖license，一次性收钱，收入确认快；云化之后，收费变成订阅，收入被摊到未来几年，研发、销售、交付体系都要重做。

用友很早就动了这刀。

这是它值得尊重的地方。

很多老软件公司会守着原来的利润池不动，用友没有。它把自己推上云化手术台，重新改产品，改平台，改销售，改交付，也改收入结构。到今天，云服务收入已经成为用友的绝对主力。

可是，云化没有自动让用友变轻。

原因很简单：用友做的不是轻办公工具，也不是单点SaaS，它做的是企业核心系统。

财务、ERP、供应链、制造、人力，这些东西离企业经营太近了。客户买的不是一套软件界面，而是一套管理秩序。软件越接近企业核心流程，价值越高，复杂度也越高。

这就是用友最拧巴的地方：每一次踩中趋势，都要进入更深、更复杂、更难标准化的企业腹地。

云化看似轻，到了大型企业ERP里，还是重。信创看似确定，到了核心系统替代里，还是重。AI看似性感，到了财务、制造、供应链流程里，还是重。

用友不是没有赶上时代，而是每一次赶上时代，都买了一张更贵的票。

3. 中国企业软件最残酷的真相：卖的是系统，交付的是组织改革

企业软件最容易被误解的地方，是“软件”两个字。

普通人以为，软件就是开发出来、卖出去、装上去、用起来。

可在企业核心系统里，软件只是浮在水面上的那部分。水面下面，是流程、组织、权限、数据、接口、历史系统、部门利益和管理习惯。

一个大型集团要换ERP，最先动的往往不是软件，而是组织。

总部财务想统一核算，区域公司担心权力被收走；采购部门想保留原来的供应商流程，审计部门要求所有数据可追溯；老系统里有十几年的历史数据，新系统要迁移、清洗、校验；每个接口都要测试，每张报表都有人签字，每一次上线都要避开业务高峰。

软件厂商卖出去的是系统，最后交付的却是一场漫长的组织协调。

这就是中国企业软件的真实难度。

ERP不是装软件，是给企业换神经系统。

换神经系统最难的地方，从来不是买哪套系统，而是让企业内部所有部门重新适配。财务、采购、生产、库存、销售、人力、审计，每个部门都有自己的语言，每个流程都有历史遗留，每个数据口径背后都可能有利益和责任。

企业上ERP，从来不只是技术升级，更是一场权力重排。

总部想统一数据，分公司担心失去弹性；财务想统一口径，业务部门担心流程变慢；审计希望所有动作可追溯，销售希望审批少一点；IT部门希望系统稳定，老板希望马上看见效果。

每一个字段背后，都可能是一套旧流程；每一张报表背后，都可能是一种旧权力；每一次上线延期，表面是技术问题，背后往往是组织还没有谈拢。

所以企业软件厂商最难赚的钱，不是代码的钱，而是组织摩擦的钱。

这也是为什么中国企业软件公司很难像标准SaaS那样轻盈。

轻SaaS最理想的模式，是一套产品卖给一万家公司，边际成本越来越低。客户自己注册、自己配置、自己使用，厂商靠产品复用赚钱。

但大型ERP项目不是这样。

标准产品可能解决七成问题，剩下三成往往最贵、最慢、最消耗组织。

客户会说，这个审批流我们不一样。财务会说，这张报表必须按我们口径出。供应链会说，这个库存逻辑不能改。子公司会说，总部规则不适合我们。管理层会说，系统可以换，业务不能停。

于是，产品公司被拖回项目公司。

这是用友的老问题，也是中国企业软件行业的老问题。

用友一直想做产品化、平台化、云化、AI化，但它面对的客户结构，天然会把它往重交付里拉。

尤其是大型企业客户。

2025年，用友大型企业客户业务收入接近60亿元，占总收入超过六成。这块业务是它的护城河，也是它的重量来源。

大客户金额大，行业示范强，客户粘性高，系统替换门槛高。可另一面是，项目周期长、实施复杂、验收慢、回款节奏不完全由厂商控制。

大客户证明用友有地位，却不必然证明用友更赚钱。

很多投资者看到大客户签约，会自然联想到收入增长和利润释放。但在企业软件里，客户越大，项目越可能复杂；系统越核心，交付越可能漫长；替换越深，厂商越难轻松赚钱。

用友的很多问题，就藏在这里。

它不是没有订单。

它是订单太重。

所以，用友所谓的“重”，不是公司动作慢，也不是技术不先进。

它重在客户现场，重在组织摩擦，重在每一次上线都要把流程、数据、权限和责任重新谈一遍。

用友越转型越重，重的不是代码，重的是客户现场里的组织摩擦。

4. 信创不是提款机，大客户也不是保险箱

国产替代是用友过去几年最重要的历史机会。

过去，SAP、Oracle等国际厂商长期占据中国大型企业核心系统。尤其在央国企、金融、能源、制造等领域，国外ERP和数据库系统沉淀很深。

信创和国产替代推进后，用友自然站到了舞台中央。

它是中国企业管理软件龙头，有长期服务大型客户的经验，有财务、ERP、供应链、人力、制造等完整产品体系，也有本土服务网络。央国企要替换核心系统，用友几乎是绕不开的名字。

这当然是红利。

但红利不是现金。

信创给了用友确定性，却没有给它高利润率。

替代SAP、Oracle，不是把旧软件卸载，再把新软件装上。它更像接手一座运行了十几年的老机场：航班不能停，跑道要翻修，塔台要换系统，所有部门都要重新协同，任何一次故障都可能影响全局。

老系统里沉淀的不只是流程，还有部门权责和组织秩序，一动就不是单纯的软件问题。

客户要安全可控，也要稳定上线；要替换国外系统，也要保留原来的业务连续性；要国产化，也要成本可控；要系统先进，也要厂商承担大量实施责任。

这就是信创红利最容易被误读的地方。

客户拿到的是安全感，用友接下的是复杂度。

所以，国产替代项目看似确定，实际交付极难。它给用友打开了门，但门后面不是自动提款机，而是一座复杂工地。

很多人高估了信创红利的利润率，低估了信创项目的交付成本。对客户来说，这是战略任务；对用友来说，这是重型工程。

战略任务可以带来预算，重型工程会吃掉利润。

这也是为什么用友替换了大量国际厂商系统，客户名单越来越硬，利润表却没有同步变硬。

国产替代证明了用友的重要性，却没有自动证明用友的盈利弹性。

越是核心的替代，越考验用友的组织承载力。因为客户不会只问“能不能替代”，还会问“出了问题谁负责”。

所以，用友必须持续投入研发、实施、行业方案、适配能力和客户服务。

这又回到了老问题：红利来了，成本也来了。

5. 中型企业下滑，暴露用友最该紧张的信号

如果大型企业市场的问题是太重，那么中型企业市场的问题是太挤。

用友2025年中型企业客户业务收入约10.97亿元，同比下降12.3%。这个数字很刺眼。

它暴露的不是一个普通业务波动，而是用友产品化能力最关键的一次压力测试。

大客户市场可以证明用友有行业地位。中型客户市场才真正证明用友有没有标准化增长机器。

大客户能证明用友值得信任，中型客户才证明用友足够好用。

大型企业愿意为稳定、安全、集团管控、长期服务付费。它们重视厂商资历、交付能力、合规保障和系统可靠性。用友的品牌、历史、产品体系和服务网络，在这里很有价值。

小微企业需求相对简单，更多依赖财税刚需、轻量工具和低价产品，畅捷通可以承接一部分。

最难的是中型企业。

它们不像大企业那样预算充足，也不像小微企业那样需求简单。它们需要相对完整的财务、ERP、供应链、制造、人力功能，又希望系统足够轻、上线足够快、价格足够合理。

这块市场最挑剔。

它们要功能，却不想承受大项目成本；要行业适配，又希望上线足够快；会看品牌，也会认真比价格。成熟系统和轻量体验，它们都想要。

中型企业不太会为“龙头品牌”多付太多钱。

它们没有央国企的预算，也没有小微企业那么简单的需求。它们最在乎的不是厂商有多大，而是系统能不能快点上线、少点折腾、价格别太贵、出了问题有人管。

大客户愿意为确定性买单，中型客户只愿意为好用和省事买单。

这就是用友在中型市场最尴尬的地方：它的可靠，在大客户那里是优势；它的厚重，在中型客户那里可能就是负担。

这就给了金蝶、垂直SaaS厂商、行业软件公司机会。

金蝶的云订阅推进更彻底，产品姿态更轻，也更容易拿到成长型企业的预算。用友的强项在大客户那里是安全感，到了中型企业那里，可能就变成了重量感。

垂直厂商则可以在某个行业或某个场景里做得更深、更快、更便宜。餐饮、零售、医药流通、跨境电商、制造细分、门店管理，这些客户很多时候并不想先上一套大ERP，而是先解决眼前最痛的环节。

中型企业市场，不完全拼品牌。

它拼的是产品轻量化、行业模板、交付速度、渠道效率、价格弹性和客户成功能力。

这正是用友必须证明自己的地方。

如果中型企业业务跑不起来，用友就容易陷入一个尴尬结构：大客户业务很重，小微业务很轻，中间缺少一个能持续放大的标准化增长引擎。

大客户重，拖利润。小客户轻，撑规模有限。中型客户如果起不来，用友的云化故事就少了一块关键拼图。

资本市场想看的，不只是用友能不能拿下央国企，还想看它能不能形成一套可复制、可规模化、可持续提升利润率的增长机器。

中型企业市场，就是这台机器能不能跑起来的试车场。

6. AI不是新故事，是用友自己的救命工具

AI给了用友新的想象力。

但对用友来说，AI最重要的意义，可能不是多卖几个智能助手，也不是给BIP加一层漂亮概念。

它真正要解决的，是用友自己的老问题。

交付太重。定制太多。项目周期太长。人效提升太慢。经验沉淀太难。利润释放太弱。

所以，用友最需要的AI，不是发布会上演示的AI，而是能把自己从重交付里救出来的AI。

对用友来说，AI最好不要先变成一个新部门、新产品线、新销售指标。它首先应该变成一台内部降本机器。

能不能把需求分析自动化一点？能不能把配置、测试、报表、数据迁移自动化一点？能不能把顾问经验沉淀成行业模板？能不能减少项目里的重复劳动？

这些问题，远比“发布了多少AI应用”更重要。

企业软件AI和消费级AI最大的区别，也在这里。

消费级AI讲的是体验，企业级AI讲的是结果。客户最终不会长期为“很聪明”买单，只会为“省了多少钱、少了多少人、快了多少天、降了多少风险”买单。

用友的AI如果只是嵌在财务、人力、采购、供应链系统里的一个功能升级，客户可能觉得这是软件版本迭代的一部分，不愿意单独付高价。

但如果AI能变成独立收费单元，能清楚证明它提升了经营效率，降低了管理成本，减少了人为错误，缩短了项目周期，那它就可能改变用友的收入结构。

更重要的是，AI还可能改变用友的成本结构。

在企业软件项目里，大量人力消耗发生在需求分析、方案设计、流程配置、代码开发、数据迁移、接口测试、报表生成、上线支持、运维答疑这些环节。

这些环节过去高度依赖顾问、实施人员、研发人员和行业专家。

如果AI能把部分经验沉淀成工具，把部分配置自动化，把部分测试自动化，把部分报表和数据迁移自动化，用友的交付效率就有机会提升。

这才是AI对用友最现实的价值。

不是讲一个更性感的故事，而是让一门太重的生意变轻一点。

如果AI只是让用友多卖一个模块，它的意义有限。只有当AI开始减少用友对人力交付的依赖，它才真正打到了商业模式的痛点。

用友2025年已经拿到16.7亿元AI相关合同签约金额。这个数字证明，客户确实愿意试，市场确实有需求。

但下一阶段，市场不会只看AI签约金额，而会看收入确认、毛利率、续费复购，以及它到底有没有降低用友自己的交付成本。

这决定AI到底是利润引擎，还是新一轮成本中心。

如果AI能帮助用友把大客户项目经验变成行业模板，把行业模板变成标准产品，把标准产品变成订阅收入，把订阅收入变成利润，用友的估值逻辑会变化。

如果AI最后仍然需要大量人力实施、定制、驻场、适配，它就会变成另一种重项目。

用友已经不能再承受一个只增加想象力、不改善利润表的新故事。

AI对用友不是加分题，而是效率考试。

考过了，用友有机会真正变轻。考不过，它只是换了一种方式继续变重。

7. 真正的拐点，只在利润表

王文京是中国企业软件行业少见的长期主义企业家。

从1988年创业到现在，用友几次关键转型，都需要很强的战略判断和组织推动力。财务软件到ERP，ERP到云，云到BIP，再到AI和全球化，用友没有躺在旧产品上吃老本。

这件事应该被承认。但资本市场不是企业家精神评奖。

市场尊重长期主义，却害怕没有终点的长期主义。一家公司连续多年亏损，每一年都说投入未来，每一年都说拐点将至，投资者最终会变得冷酷。这种冷酷不一定是短视，也可能是一种理性。

因为市场真正害怕的，不是亏损本身，而是亏损永远能找到新的理由。

云化要投入。信创要投入。AI要投入。全球化要投入。产品重构也要投入。

每一件事都对，叠在一起，就变成了投资者最现实的问题：到底哪一年，投入才能结束？

这就是用友现在最难回答的地方。

它已经证明自己能跟上时代。现在它要证明另一件更难的事：能不能在新时代里更赚钱。

过去三十多年，中国企业软件解决的是“有没有”的问题。未来十年，市场只问“值不值钱”。

少靠人堆，把项目变产品，让AI降低交付成本，把客户价值变成厂商利润。

这些问题，用友绕不开，中国企业软件也绕不开。

用友不是输给了时代，只是还没有赢下商业模式。

真正的拐点不会出现在发布会、客户名单和AI概念里。

它只会出现在利润表里。

- End -

阅读原文：https://mp.weixin.qq.com/s/f68IuAftDC2zYKSnAoFayg